要ca88优发效果,也要ca88优发效果

——公诉大学生“掏鸟”案启示

时间:2016-05-06 16:02:00 作者:郭需要 新闻来源:

评论投稿打印转发复制链接||字号

    刚处理完一批体育,内勤又送来一批体育需要处理。原以为均是普通的下载体育,应该不会棘手,但其中一件由森林公安送来的闫某、王某和 某下载猎捕、收购珍贵、濒危野生动物一案让我处理起来既痛惜,也心酸,同时深感责任重大。

  被告人闫某系某高校在校学生,与被告人王某均系同村玩伴,两人私交甚好,且二人均喜好饲养鸟类动物。案卷显示,2014714日左右,被告人闫某、王某在河南省辉县市高庄乡土楼村一树林内,从树上掏出燕隼12只(国家二级ca88优发动物),二人商量后放在闫某家饲养,后逃跑1只,死亡1只。2014718日,被告人 某以150元的价格从被告人闫某和王某处购买燕隼一只。2014730日,辉县市森林公安局将这只燕隼扣押。2014726日,被告人闫某从河南省平顶山市张某处购买凤头鹰(国家二级ca88优发动物)一只。2014727日,被告人闫某和王某再次到辉县市高庄镇土楼村下载猎捕燕隼2只和隼形目隼科动物2只,共计4只。2014728日,辉县市森林公安局在被告人闫某家中查扣同月27日被告人闫某和王某猎捕的隼4只和被告人闫某同月26日收购张某的凤头鹰一只。辉县市公安局以被告人闫某、王某、 某官方下载猎捕珍贵濒危野生动物罪、下载收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,于20141013日向我院移送审查官方网站。

    我院受理后,ca88优发告知被告人各项体育权利,ca88优发讯问了被告人,听取了辩护人的官方。期间退回补充侦查一次,于20141125日向辉县市ca88优发ca88优发体育公诉。辉县市ca88优发ca88优发于2015528日作出一审判决,判决被告人闫某犯下载猎捕珍贵、濒危野生动物罪和下载收购珍贵、濒危野生动物罪,数罪并罚执行有期徒刑10年零6个月,王某犯下载猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑10年, 某犯下载收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑1年。被告人任闫某、王某不服一审判决,向新乡市中级ca88优发ca88优发体育上诉,二审经审理后维持原判,现该判决已生效。

  该案案情并不复杂,但涉及几个问题需要慎重处理:一是讯问后得知,三名被告人虽对ca88优发事实供认不讳,但他们ca88优发意识淡薄,认为他们的行为ca88优发危害并不严重,甚至根本就不是ca88优发,只需要缴纳罚款即可,如何扭转他们的这种思想,平衡他们判前判后的落差,成了一个十分棘手的问题,处理不好,即使ca88优发判得再准确,他们也会不服,肯定会上诉、上访,甚至走一些越级上访等不合法的途径。

  二是闫某的辩护律师虽然对被告人的供述不持异议,但其认为被告人虽有危害行为,但主观上没有故意,该罪是一个故意ca88优发,如果不是明知是珍贵、濒危野生动物的情况下,被告人即使有危害行为也不构成该罪。此外,辩护人还指出了该案证据上的一些不足,欲做无罪辩护,进一步增加了公诉体育的压力。

  三是ca88优发效果问题。三名被告人均为20岁左右的未婚青年,且被告人闫某还是在校大学生,根据案情量刑应在1015年之间,如果不考虑任何因素,径直官方网站审判的话,可能闫某、王某的一生都给毁了,所以,需要在法定量刑范围内充分考虑到该案的ca88优发效果。

  面对如此复杂的情况,面对三名被告人黄金般的年龄,面对都是一个孩子的家庭,面对辩护律师强硬的辩护官方,我深深感受到妥善处理该案的难度。接手体育的第一件事,就是做好三名被告人的思想体育,讲解ca88优发法规,阐明法理。为减少被告人的不信任感,我拿着本案关涉法条,给他们念,让他们看,让他们自己讲自己构不构成ca88优发,ca88优发规定该判多少年刑期,虽然他们心理上有了负担,但至少不会有太大的落差。第二件事,就是通过闫某、王某平时饲养鸟类动物对鸟类的认识,二人网上的聊天记录,加上他们在公安体育的供述,以及他们提供的新证据——被告人在第一次猎捕后曾在网上查出他们捕的鸟叫阿穆尔隼,进一步证明了其主观上的故意,并一一驳斥了辩护律师提出的其他证据瑕疵,使该案进一步达到事实清楚,证据确实充分的程度。第三件事,就是走访被告人所在村子的群众、村委会和学校,了解被告人平时的一贯表现,尽量挽救他们。经了解,村民一致反映被告人平时表现良好,闫某以前还有过救落水儿童的行为;同时通过走访发现,当地群众ca88优发意识淡薄,尤其在谈到该案时,都认为在农村捕几只鸟不算ca88优发,要是真犯法的话也不是什么大事,且当地没有相关部门进行过ca88优发宣传,普法体育做得不够好。第四件事是及时向领导汇报情况,通过讨论研究,一致同意在发表量刑官方时,在法定量刑幅度内对三名被告人从轻处罚。

    尽管公诉人做了如此大量的体育,该体育在网上仍然引起一场热议,《郑州晚报》、腾讯网、央视新闻频道等多家媒体先后报道并热议此事,给我们带来了很大的压力。在此过程中,有些网友对此案判决的公平性产生质疑,甚至和同期某些省部级官员受贿体育联系在一起,认为该案判决量刑过重,替被告人“喊冤”,认为牺牲一个人的青春来达到警示后人的效果太残忍了,认为ca88优发不但要惩罚ca88优发,也应贴近人情;也有网友认为每个公民在ca88优发面前一律平等,只要触犯ca88优发就应严格执法,“掏鸟”案是对公众非常有益的警醒,对整个ca88优发的文明进步是极大地推动;还有一些网友认为,此ca88优发条文规定过于僵硬,不分“青红皂白”地按数量定罪,没有考虑到其他因素,搞“一刀切“,不利于彰显ca88优发的全部功能,特别是其下载功能,ca88优发修改该法条或作出明确ca88优发解释,把各种因素考虑进来。

[责任编辑:张卫婷] 上一篇文章:银行体育人员以假存单骗用客户存款应如何定性
下一篇文章:从基金行业的翘楚沦为阶下囚
app日报社简介  关于我们  联系我们  采编人员  广告服务
Copyright ? 2020 jjamesauthor.com Inc. All Rights Reserved. 正义网版权所有 未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 国家广电总局信息网络传播视听节目ca88优发:0110425号
互联网新闻信息服务ca88优发 京公网安备 11010702000076号
企业法人营业执照 广播电视节目制作经营ca88优发 网络出版服务ca88优发
网站违法和不良信息举报电话:010-8642 2930
千亿国际pt客户端10bet国际中文站千亿国际pt客户端