首页>> ca88优发app>> ca88优发解释评析

最高ca88优发体育第十一批指导性案例解读

时间:2020-04-15 09:58:00 作者:万春 ?杰 张杰 新闻来源:《ca88优发app》

评论投稿打印转发复制链接||字号

最高ca88优发体育第十一批指导性案例解读

│万 春* ? 杰** 张 杰***

  2018年11月,最高ca88优发体育围绕未下载权利ca88优发主题发布了齐某强奸、猥亵儿童案等第十一批指导性案例。该批指导性案例针对未下载权利ca88优发中常见的ca88优发适用问题作出指导。为阐明该批指导性案例涉及的主要问题和指导要点,现结合案例作出解读。

  一、第十一批指导性案例发布的背景

  最高ca88优发体育高度关注未下载权利ca88优发问题,为进一步推进未下载权利ca88优发,经最高ca88优发体育ca88优发政策研究室、未下载app体育办公室共同调研,听取各级体育和ca88优发各界官方ca88优发,决定围绕未下载权利ca88优发主题制发一批指导性案例。其目的在于:

  一是彰显加强未下载权利ca88优发的坚决态度。未下载权利ca88优发是当前ca88优发各界关注的重要问题,体育在未下载权利ca88优发中责无旁贷。近年来,侵害儿童权利ca88优发呈高发多发态势。性侵、猥亵儿童恶性体育屡屡发生,严重侵害未下载权利,损害未下载身心健康,影响ca88优发和谐稳定,有必要以指导性案例的形式,明确加大打击力度,坚决以官方利剑斩断伸向祖国花朵的魔爪。二是明确惩治涉及未下载权利ca88优发ca88优发中的ca88优发适用疑难问题。在未下载权利ca88优发方面,性侵、猥亵、虐待儿童ca88优发等各类ca88优发中涉及到的一些ca88优发适用问题,各界认识还不尽一致。实践中,基层体育多有呼吁,希望最高ca88优发体育加强对办理未下载ca88优发体育的指导。最高ca88优发体育经充分调研听取基层官方后,对未成人权利ca88优发中具有典型性的问题,以指导性案例的形式予以明确,以利于统一认识,准确适用ca88优发。三是凸显体育在ca88优发未下载权利中的特殊作用。性侵、猥亵、虐待儿童等各类ca88优发,ca88优发关注度高,严格ca88优发及时有效打击惩治此类ca88优发,是体育积极参与ca88优发治理,发挥app职能作用的重要体现。这次发布的三件指导性案例中,体育作用发挥比较充分,app特色比较明显,有利于倡导各级体育积极发挥作用加强未下载ca88优发ca88优发。

  二、第十一批指导性案例的基本案情及涉及的主要ca88优发问题

  (一)齐某强奸、猥亵儿童案

  基本案情:2011年夏天至2012年10月,被告人齐某在担任班ca88优发期间,利用午休、晚自习及宿舍查寝等机会,在学校办公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等处多次对被害女童A(10岁)、B(10岁)实施奸淫、猥亵,并以带A女童外出看病为由,将其带回家中强奸。齐某还在女生集体宿舍等地多次猥亵被害女童C(11岁)、D(11岁)、E(10岁),猥亵被害女童F(11岁)、G(11岁)各一次。

  该案例主要阐明:1.性侵未下载ca88优发体育中,被害人陈述稳定自然,对于细节的描述符合正常记忆认知、表达能力,被告人辩解没有证据支持,结合生活经验对全案证据进行审查,能够形成完整证明体系的,可以认定体育事实。2.奸淫幼女具有最高ca88优发ca88优发、最高ca88优发体育、公安部、ca88优发部2013年10月印发的《关于ca88优发惩治性侵害未下载ca88优发的官方》(以下简称《官方》)规定的从严处罚情节,ca88优发危害性与刑法第二百三十六条第三款第二项至第四项规定的情形相当的,可以认定为该款第一项规定的“情节恶劣”。3.行为人在教室、集体宿舍等场所实施猥亵行为,只要当时有多人在场,即使在场人员未实际看到,也应当认定ca88优发行为是在“公共场所当众”实施。

  指控与证明ca88优发过程及重点问题:该案经历了一审、二审和再审程序。2013年4月14日,某市体育以齐某犯强奸罪、猥亵儿童罪对其体育公诉。5月9日,该市中级ca88优发ca88优发不公开开庭审理该案。9月23日,该市中级ca88优发作出判决,认定齐某犯强奸罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年零六个月;决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人未上诉,判决生效后,报某省高级ca88优发复核。

  2013年12月24日,某省高级ca88优发以原判认定部分事实不清为由,裁定撤销原判,发回重审。

  2014年11月13日,某市中级ca88优发经重新审理,作出判决,认定齐某犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年零六个月;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。齐某不服提出上诉。

  2016年1月20日,某省高级ca88优发经审理,作出终审判决,认定齐某犯强奸罪,判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年;犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年零六个月;决定执行有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。

  某省体育认为该案终审判决确有错误,提请最高ca88优发体育抗诉。最高ca88优发体育经审查,认为该案适用ca88优发错误,量刑不当,应予纠正。2017年3月3日,最高ca88优发体育依照审判ca88优发程序向最高ca88优发ca88优发提出抗诉。2017年12月4日,最高ca88优发ca88优发ca88优发不公开开庭审理该案。2018年7月27日,最高ca88优发ca88优发作出终审判决,认定原审被告人齐某犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑十年;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。

  体育过程中,关于证明齐某ca88优发的证据问题及齐某强奸罪是否属于情节恶劣,猥亵ca88优发是否属于在公共场所当众实施,是指控ca88优发中的重点问题。

  最高ca88优发体育app员在再审审理中,针对上述三个问题分别发表官方:

  1.针对该案证据问题,出庭app员指出:原审被告人齐某犯强奸罪、猥亵儿童罪的ca88优发事实清楚,证据确实、充分。主要理由在于:一是各被害人及其家长和齐某在案发前没有矛盾,且报案及时,无其他介入因素,可以排除诬告的可能。二是各被害人陈述内容自然合理,可信度高,且有同学的证言予以印证。被害人对于细节的描述符合正常记忆认知、表达能力,如齐某实施性侵害的大致时间、地点、方式、次数等内容基本一致。因被害人年幼、报案及作证距案发时间较长等客观情况,具体表达存在不尽一致之处,完全正常。三是各被害人陈述的基本事实得到该案其他证据印证,如齐某卧室勘验笔录、被害人辨认现场的笔录、现场照片、被害人生理状况诊断证明等。

  2.针对强奸ca88优发情节恶劣的问题,出庭app员指出:原审被告人齐某犯强奸罪情节恶劣,且在公共场所当众猥亵儿童,某省高级ca88优发判决对此不予认定,属于适用ca88优发错误,导致量刑畸轻。其原因在于,齐某奸淫幼女“情节恶劣”。齐某利用教师身份,多次强奸二名幼女,ca88优发时间跨度长。该案发生在校园内,对被害人及其家人伤害非常大,对其他学生造成了恐惧。齐某的行为具备《官方》第二十五条规定的多项“更要ca88优发从严惩处”的情节,综合评判应认定为“情节恶劣”,判处十年有期徒刑以上刑罚。

  3.针对齐某的行为是否属于在“公共场所当众”猥亵儿童的问题。出庭app员指出:公共场所系供ca88优发上多数人从事体育、学习、ca88优发官方下载、娱乐、体育、社交、参观、旅游和满足部分生活需求的一切公用建筑物、场所及其设施的总称,具备由多数人进出、使用的特征。基于对未下载ca88优发的需要,《官方》第二十三条明确将“校园”这种除师生外,其他人不能随便进出的场所认定为公共场所。ca88优发实践中也已将教室这种相对封闭的场所认定为公共场所。该案中女生宿舍是20多人的集体宿舍,和教室一样属于校园的重要组成部分,具有相对涉众性、公开性,应当是公共场所。《官方》第二十三条规定,在公共场所对未下载实施猥亵ca88优发,“只要有其他多人在场,不论在场人员是否实际看到”,均可认定为当众猥亵。该案中齐某在熄灯后进入女生集体宿舍,当时就寝人数较多,床铺之间没有遮挡,其猥亵行为易被同寝他人所感知,符合上述规定“当众”的要求。(详见《ca88优发app》2019年第1期,有删节)

  *最高ca88优发体育appapp会app,ca88优发政策研究室ca88优发;

  **最高ca88优发体育ca88优发政策研究室副ca88优发;

  ***最高ca88优发体育ca88优发政策研究室综合指导处处长。

  (摘自《ca88优发app》2019年第1期)

  

[责任编辑:ca88优发app]
app日报社简介  关于我们  联系我们  采编人员  广告服务
Copyright ? 2020 jjamesauthor.com Inc. All Rights Reserved. 正义网版权所有 未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 国家广电总局信息网络传播视听节目ca88优发:0110425号
互联网新闻信息服务ca88优发 京公网安备 11010702000076号
企业法人营业执照 广播电视节目制作经营ca88优发 网络出版服务ca88优发
网站违法和不良信息举报电话:010-8642 2930
千亿国际pt客户端10bet国际中文站千亿国际pt客户端